Просмотреть полную версию : Водяной охладитель с 3-х позиционным управлением
Стоит задача управления водяным охладителем с дискретным (3-х позиционным) приводом. Если кто делал такое - поделитесь решением, или подскажите в какую сторону копать.
Стоит задача управления водяным охладителем с дискретным (3-х позиционным) приводом. Если кто делал такое - поделитесь решением, или подскажите в какую сторону копать.
делаете программу с обычным охладителем и переводите управляющее воздлействие в 3-х позиционное. МОгу поделится блоком, работающим без интергральной составляющей. Пишите в личку почту если нужно.
Стоит задача управления водяным охладителем с дискретным (3-х позиционным) приводом. Если кто делал такое - поделитесь решением, или подскажите в какую сторону копать.
Напишите марку привода, у меня может быть принципиальная схема.
Дело не в схеме привода, а скорее в схеме шкафа управления. Какой привод я даже не знаю. Знаю что он 3-х позиционный (т.е. управляется сигналами "открыть"/"закрыть"), напряжение 220 В.
На сей момент проблему решил путем удаления "лишнего" из макроса конструктора для 3-х позиционного водяного калорифера и добавлением недостающего в макрос BFU(t).
Вроде бы работает...
Всё таки неплохо было-бы положить такой макрос в лоджик. И очень бы хотелось чтобы 3-х позиционное регулирование можно было-бы задавать непосредственно из конструктора не только для калорифера, но и для смесительной заслонки, и водяного охладителя.
Всё таки неплохо было-бы положить такой макрос в лоджик. И очень бы хотелось чтобы 3-х позиционное регулирование можно было-бы задавать непосредственно из конструктора не только для калорифера, но и для смесительной заслонки, и водяного охладителя.
Нет объективных причин внедрять эти функции в Конструктор. Стоимость приводов 0..10В зачастую даже ниже, применяются намного чаще "трёхпозиционных".
Для калорифера данная функция реализована для возможности модернизации старых (60-х..70-х годов) систем вентиляции.
Нет объективных причин внедрять эти функции в Конструктор.
Но зато есть "особо умные" снабженцы и проектировщики, которые подбирают оборудование и не советуются с исполнителями. Зато потом нужно СРОЧНО всё это запустить.
А так Конструктор будет универсальным. Лишние Кбайты компьютер не нагрузят.
Нет объективных причин внедрять эти функции в Конструктор. Стоимость приводов 0..10В зачастую даже ниже, применяются намного чаще "трёхпозиционных".
Для калорифера данная функция реализована для возможности модернизации старых (60-х..70-х годов) систем вентиляции.
"правильный" векторный привод, тоисть сам привод+управлялка, работает лучше, точнее, аналогового.
другое дело что два DO + векторный привод почти наверняка оказываются дороже 1*AO + пропорциональный.
Но зато есть "особо умные" снабженцы и проектировщики, которые подбирают оборудование и не советуются с исполнителями. Зато потом нужно СРОЧНО всё это запустить.
А так Конструктор будет универсальным. Лишние Кбайты компьютер не нагрузят.
Зато нас, как разработчиков Конструктра, нагрузят те месяцы, а может даже и годы отладки и тестирования алгоритмов и взаимодействий. Чтобы всё работало также хорошо, как сейчас работают пропрорциональные регуляторы.
Экономика должна быть экономной, поэтому на очереди доводка Конструктора ИТП и Конструктора насосных станций - это повысит универсальность самих контроллеров гораздо сильнее.
.
mirror_n_s
13.02.2017, 20:40
Коллеги, столкнулся с такой же проблемой. Заказчик закупил приводы с 3-х позиционным управлением. Может кто поделится готовым макросом.
Может кто поделится готовым макросом.
http://forum.segnetics.com/showthread.php?t=1217
Конструктора насосных станций - это повысит универсальность самих контроллеров гораздо сильнее.
В этом направлении что нибудь намечается?
В этом направлении что нибудь намечается?
Конструктор ИТП реализует насосные схемы 1+0 и 1+1. Пока всё.
vBulletin v3.8.3 (Russian), Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.